|
Dem indischen Tiger geht es ans Fell |
Lesen Sie bitte hier: Wirtschaftskriminalität
|
China: Tigerfarm verkauft Tigerknochen-Wein |
Quelle: The Tiger Telegrapf Online
|
Weisse Tiger als Leasingobjekt - es wird immer verrückter |
Der Serengeti-Park will bei den Kosten flexibel bleiben und hat seine weißen Tiger geleast. Es sind die einzigen Leasing-Objekte, die sich auch vermehren können. Die Investition im Überblick: Unternehmen: Serengeti-Park, Hodenhagen
Leasing-Objekt: Fünf weiße Tiger (2 Männchen, 3 Katzen) zu einem Investitionsvolumen von rund 2,4 Millionen Euro.
Beteiligte: nordwest-leasing Gesellschaft der Sparkasse Bremen mbHbr> Tochter der Deutschen Leasing AG
Leasing-Lösung: Sale-and-lease-back-Vertrag mit der nordwest-leasing, Bremen
Die Leasing-Lösung im Detail:
Auf den Nutzen kommt es an, weniger auf den Besitz, so auch beim Sparkassen-Leasing. Denn dem Serengeti-Park in Hodenhagen ging es lediglich darum, die seltenen Tiger auf seinem Gelände auszustellen. Wer rechtlicher Eigentümer der Tiere ist, fällt dem Besucher am wenigsten auf.
Insofern bot sich ein Leasing-Vertrag an, bei dem die Deutsche Leasing Eigentümer der Großkatzen ist. Da der Park die Tiere zunächst selbst gekauft hatte und an die Leasing-Gesellschaft veräußerte, um sie wieder zurückzuleasen, wurde ein Sale-and-lease-back-Vertrag geschlossen. Diese außergewöhnliche Leasing-Konstruktion verdeutlicht die Flexibilität der Finanzierungsalternative, wodurch auch die weiteren Leasing-Vorteile zum Tragen kommen: Sicherung der Liquidität, Optimierung der Bilanzrelationen, Reduzierung der Steuerlasten oder Senkung der Finanzierungskosten. Eine Besonderheit beim Tiger-Leasing: Es sind bislang die einzigen Leasing-Objekte, die sich auch vermehren können.
Zudem können die Leasing-Zahlungen auf die jeweiligen Einnahmen des Parkbetreibers abgestimmt werden: Im Sommer kommen erfahrungsgemäß mehr Besucher in den Serengeti-Park als in den kälteren Monaten.
Zitat der Beteiligten: "Entscheidend war, dass wir die Tiger für unsere Besucher ausstellen können. Wem die Tiere gehören, ist dabei zweitrangig."
Quelle: www.sparkassen-leasing.de
|
Was sind übrigens unseriöse Tierschutzorganisationen? |
|
Goodbye Tiger |
Indiens Nationalseele wird in diesen Tagen von einem Skandal erschüttert, in dem die negativsten Seiten des Landes konvergieren: Korruption, eine abgehobene Bürokratie und verbreitete Armut, gegen die staatlicherseits wenig unternommen wird. Der Grund des Volkszorns: Die weltberühmte Tigerpopulation des Landes schwindet rapide. Die Naturschutzbürokratie musste inzwischen eingestehen, dass in einem der größten Nationalparks, der Sariska Reserve in Rajasthan, kein Tiger mehr lebt. Aber die Behörden haben dies jahrelang vertuscht. Nun schreiben Zeitungen vom größten Tierschutzskandal der Geschichte. Unter dem Druck von Naturschützern und der Presse, die Reporter in andere Parks ausschwärmen lässt, entpuppen sich Indiens offizielle Tigerstatistiken als eine Art Bilanzskandal mit Enron-ähnlichen Ausmaßen. Über Jahre haben die Behörden die Öffentlichkeit mit geschönten Zahlen ruhig gestellt, denen zufolge Indiens Indiens Tigerbestände stabil sind. Eine Lüge, wird jetzt klar. Nun sendet ein geschockter Premierminister Krisensitzungen Spezialteams der Bundespolizei in die Parks, die die Wahrheit herausfinden sollen. Pessimisten befürchten, dass es für Indiens Tiger bereits zu spät ist. Sicher ist lediglich, dass die offizielle Zahl von 3723 Großkatzen im ganzen Land aus der Luft gegriffen ist. Naturschützern zufolge sind es im besten Fall 2000, vielleicht viel weniger. Für Normalbürger stehen die Schuldigen außer Zweifel: Es sind die Beamten. Die jahrelange, systematische Täuschung des ganzen Landes durch seine Bürokraten ist symptomatisch für deren größtes Manko in den Augen ihrer Untertanen: Ihnen fehlt jedes Verantwortungsgefühl als „Volksdiener“. Sie gerieren sich statt dessen als waschechte Erben der Kolonialverwaltungsmaschine, welche die Briten bei ihrem Abzug 1947 zurückließen, und über welche die gewählten Politiker nie die volle Kontrolle errangen. Perfide ergänzt wird die selbstherrliche Arroganz, mit der Indiens Bürokratenheer das Land regiert, durch seine gleichzeitige Apathie. Jahrelang genügte es dem Apparat, den wachsenden Mangel an Tigern seelenruhig zu verwalten statt Alarm zu schlagen oder einzuschreiten. Viel zu wenige, chronisch unterbezahlte und unbewaffnete Aufseher sind den Wilderern nicht gewachsen. Und die Anreize, sich von Wilderern bestechen zu lassen statt sich ihnen unter Wagnis des eigenen Lebens entgegenzustellen, sind erschreckend: Ein Tigerfell ist bis zu 50.000 Dollar wert – das hundertfache durchschnittliche Jahreseinkommen eines Inders. Knochen werden für 400 Dollar das Kilo gehandelt. Die meisten toten Tiere finden den Weg nach China. Dort schürt schnell steigender Reichtum Nachfrage nach Tigerzutaten, die für die dortige traditionelle Medizin potenzsteigernd wirken. Die Kombination aus Chinas Aberglauben und Kaufkraft mit indischer Laxheit und Korruption konfrontiert das ambitionierte „Projekt Tiger“ mit der realen Gefahr des Scheiterns. Indiens größtes Naturschutzprojekt wurde von Premier Rajiv Gandhi 1973 ins Leben gerufen, um dem Subkontinent den Erhalt einer Tigerpopulation in freier Wildbahn zu garantieren. Der Tigerschock könnte wirtschaftliche Folgen haben: Die Wahrscheinlichkeit, dass Touristen bei einer teuren Safari in einem indischen Nationalpark eine der Großkatzen zu sehen bekommen, entpuppt sich plötzlich als etwa so groß wie die Sichtung eines Einhorns. Dabei hat die Regierung Reisende als wichtigste Quelle für Wirtschaftswachstum und Jobs entdeckt und will die Branche fördern. Bislang wurde aber kein Gedanke und keine Rupie darauf verschwendet, die armen Bauern im Umkreis der Nationalparks intelligent in das Tigerschutzprojekt einzubinden. Langfristig könnten sie mit Hilfe eines florierenden Ökotourismus besseres Geld verdienen als mit der Wilderei. Aber der damit verbundene Aufwand war Indiens Bürokratie und seinen Politikern bislang zu anstrengend.
|
Die schnelle Mark mit dem Tierschutz |
Volker Stahl, Stader Tageblatt
Quelle: Bundesverband Tierschutz, Heft 4/2000
|
70 Millionen Mark in die eigene Tasche umgelenkt |
|
Skandal beim Tierhilfswerk |
München (dpa) - Im dritten Prozess-Anlauf um den gigantischen Spenden-Schwindel beim Deutschen und Europäischen Tierhilfswerk hat der ehemalige Vereinsvorsitzende Wolfgang Ullrich am Montag vor dem Landgericht München II den Betrugsvorwurf zurückgewiesen. Die Verteidigerin des 57-Jährigen bezeichnete es als "unzutreffend", dass zwischen 1994 und 1999 von rund 200 Millionen Mark Einkünften nur etwa sieben Prozent dem Tierschutz zugeflossen seien. In der nicht hinreichend konkretisierten Anklage sei nur ein geringer Teil der satzungsgemäß ausgegebenen Gelder berücksichtigt worden. Ullrich hatte das Tagesgeschäft der beiden Vereine weitgehend seinen beiden mitangeklagten Stellvertretern überlassen. Er gönnte sich ein Luxusleben im thailändischen Badeort Pattaya, was eine Anfrage der dortigen Behörden beim Bundeskriminalamt (BKA) in Wiesbaden auslöste. Dadurch kamen die Ermittlungen in Gang, die Ende 1999 zur Verhaftung des Millionärs führten. Ullrich soll versucht haben, seine Auslieferung durch Bestechung mit einer Million Mark zu hintertreiben. Erst im Februar 2001 wurde er nach München ausgeflogen. Laut Ullrichs Anwältin Claudia Wüllrich sind die Spenden "ohne Abzug" in Tierschutzprojekte investiert worden. Die Beiträge der zuletzt rund 300 000 Mitglieder seien zu etwa 43 Prozent in die Öffentlichkeitsarbeit und die Mitgliederwerbung geflossen. Dafür dürften nach einem Grundsatzurteil des Bundesgerichtshofs in Karlsruhe bis zu 50 Prozent der Vereinseinkünfte verwendet werden, erklärte Wüllrichs Kollege Ulrich Ziegert. "Tierschutz ist ein gesellschaftspolitisches Anliegen", so der Anwalt. "Nur mächtige, mitgliedsstarke Organisationen können politisch Einfluss nehmen. Die Staatsanwaltschaft habe in ihrer "unwirksamen, weil nicht hinreichend konkretisierten" Anklage nicht einmal den Begriff des Tierschutzes definiert.
|
Schimpansen aus dem Internet |
von Gerd Pfitzenmeier
London - Als wär's der Einkaufszettel eines Zoos: Giraffe, zwei Jahre, 15 000 Dollar. Der siebenjährige Gorilla: 6700 Euro. Das sind regelrechte Schnäppchen. Oder ein Schimpansenbaby für 60 000 Dollar. Die Artenschützer des International Fund for Animal Walfare (IFAW) forschten drei Monate lang am Online-Tiermarkt - und erschraken: "Das Internet wird zu einem Umschlagplatz für den illegalen Handel mit lebenden Tieren und Tierprodukten", kommentiert Robert Kleß vom Hamburger IFAW-Ableger. "Wir entdeckten den Cyber-Schwarzmarkt", sattelt IFAW-Direktorin Phyllis Campbell-MacRae in London drauf, "hier verhökern wir unsere Zukunft." In nur einwöchiger Intensivsuche fanden Rechercheure über 146 lebende Primaten, 5527 Elefantenprodukte, 526 Schildkröten und verarbeitete Panzer, 2630 Reptilien- und 239 Produkte von Großkatzen, zusammen über 9000 zweifelhafte Offerten wie Skulpturen aus Tierknochen, Geldbörsen und Barhocker aus Elefantenleder oder Reptiljacken, Hokuspokus-Medizin aus Nashornmehl, Tigerkrallen. Und eben auch lebende Tiere: vom Amazonaspapagei bis zum Sibirischen Tiger. 122 Profihändler gingen den Artenschützern ins Netz. Die meisten Anbieter sind indes Privatleute, was Michael Müller-Boge vom Bundesamt für Naturschutz (BfN) in Bonn bestätigt: "Oft sind es Erben, die ein Andenken in bare Münzen tauschen wollen." Zudem bietet das Internet anonymen Schutz. "Das ist beim Zeitungsinserat anders, da sieht jeder, wer was anbietet." Der IFAW spricht dennoch von "organisiertem Verbrechen" und fordert Regeln analog der Fahndung nach Kinderpornoringen. Der BfN-Experte bleibt optimistisch, die schwarzen Schafe zu finden. Der Zoll habe dafür eine Extra-Fahndertruppe in Frankfurt/Oder. Aufgeschreckt reagiert Ebay. Der Marktprimus betreibt Schadensbegrenzung, "obwohl wir keine lebenden Tiere handeln", betont Pressesprecherin Maike Fuest. Experten tüfteln mit dem BfN oder dem Komitee gegen Vogelmord an Software, die illegale Angebote schnell löscht. "Außerdem", sagt Fuest, "warnen wir Anbieter schon beim Eingeben der Angebote." Ebay wartet noch auf IFAW-Informationen - im Ärger: Denn im Netz prangern die Tierschützer die Branche ("Artensterben online: eins, zwei, drei ...") unverkennbar mit dem abgewandelten Ebay-Slogan an.
"Die Welt" Artikel erschienen am 31. August 2005
|
Berühmte Amur-Tigerin Olga von Wilderern getötet |
Moskau - Olga ist tot. Die 13 Jahre alte Tigerin wurde dieser Tage von Wilderern in der Region Primorje im Fernen Osten Rußlands erschossen. Die Tigerin Olga, die zur vom Aussterben bedrohten Rasse der Amur-Tiger gehörte, sei ein Verlust für das gesamte Naturerbe Rußlands, meinen die Wissenschaftler. Nur noch etwa 400 Amur-Tiger leben in Rußland. Dabei war Olga eine ganz besondere Tigerin. Sie galt als das "am besten erforschte Tier der Welt". In mehreren Dokumentarfilmen spielte sie die Hauptrolle, sie war Gegenstand Dutzender Publikationen. Bereits 1992 wurde die Raubkatze zum ersten Mal zu wissenschaftlichen Zwecken gefangen. Damals war Olga gerade ein Jahr alt. Wissenschaftler der amerikanischen Gesellschaft zum Schutze wilder Tiere und Mitarbeiter des staatlichen Tierschutzgebietes Sichote-Alin untersuchten das betäubte Tier, vermaßen es und legten ihm ein Halsband mit einem Funksender um. Mit dessen Hilfe konnten sie das Leben der Tigerin in der Wildnis verfolgen. Alle zwei, drei Jahre wurde diese Prozedur wiederholt, die Batterien des Senders erneuert. "Für uns war Olga das Symbol für die Fähigkeit der Tiger, sich an das Leben Seite an Seite mit dem Menschen anzupassen", sagte der Wildlife-Vertreter in Primorje, Dale Miquellel, der Zeitung "Iswestija". In ihren 13 Lebensjahren sei sie allen Begegnungen mit Jägern ausgewichen. Nie habe sie Kühe gerissen, auch dann nicht, als sie hungrigen Nachwuchs zu versorgen hatte, berichtete Miquellel. Die Tierschützer vermuten, daß einer der einheimischen Jäger Olga erlegt habe, denn im nahen China würden für tote Amur-Tiger Tausende Dollar gezahlt. Die Tiere gelten in der dortigen Naturmedizin als äußerst heilkräftig, sie werden vollständig verwertet - vom Barthaar bis zur Schwanzspitze.
"Die Welt" Artikel erschienen am 7. April 2005
[nach oben]
Copyright © 2005 by R.Leutschacher All Rights Reserved.